In der Welt der Elektronik und Entwicklungsplatinen spielen Temperatur- und Feuchtigkeitssensoren eine grundlegende Rolle bei Projekten im Zusammenhang mit Wetterstationen, Hausautomation und vielem mehr. Eine der beliebtesten Debatten dreht sich um den Vergleich zwischen den AHT20 und DHT11, zwei kostengünstige Sensoren, aber mit ganz unterschiedlichen Funktionen. Wenn Sie sich gefragt haben, welches für Ihr Projekt sinnvoll ist, hilft Ihnen dieser Artikel dabei, die wichtigsten Unterschiede zu verstehen und herauszufinden, welche Option möglicherweise die beste ist.
Historisch gesehen ist die DHT11 Aufgrund seiner geringen Kosten und der einfachen Verwendung mit Plattformen wie Arduino ist er einer der am häufigsten verwendeten Sensoren. Mit der Einführung modernerer Alternativen wie z AHT20Viele Entwickler überlegen nun, ob es sich lohnt, den DHT11 weiter zu verwenden oder ob es besser ist, auf diese neuen Sensoren zu migrieren.
Wie funktionieren die Sensoren DHT11 und DHT22?
El DHT11 und sein „älterer Bruder“, DHT22, dominierte bis vor Kurzem den Markt für Feuchtigkeits- und Temperatursensoren. Beide Sensoren messen gleichzeitig Luftfeuchtigkeit und Temperaturund bietet einen einfachen digitalen Ausgang für Mikrocontroller. Das Problem besteht darin, dass diese Sensoren die CPUs enorm belasten und die Kommunikationsmethoden zu fehlerhaften oder falschen Messwerten führen.
El DHT11 hat eine geringere Präzision im Vergleich zu DHT22Daher sind sie nur für Anwendungen geeignet, bei denen eine Fehlertoleranz akzeptabel ist.
Modernere Alternativen: Der AHT20
Dank der Weiterentwicklung elektronischer Komponenten wurden neue Sensoren wie z AHT20 haben sich als genauere und zuverlässigere Alternativen herausgestellt. Dieser Sensor nutzt die Schnittstelle I2C, was die Kommunikationsprobleme erheblich reduziert DHT11 y DHT22. Darüber hinaus ist die Zuverlässigkeit in schwierigen Umgebungen deutlich höher und die Präzision ist mit einer Genauigkeit von ±0.3 °C bei der Temperatur und ±2 % bei der Luftfeuchtigkeit überlegen.
El AHT20 Behebt nicht nur Genauigkeitsprobleme, sondern übertrifft dank seiner Kompatibilität auch seine Konkurrenten in Bezug auf die einfache Integration STEMMA QT und ein größerer Spannungsbereich machen ihn zu einem vielseitigen Sensor. Darüber hinaus sind die Kosten keine Entschuldigung, da der AHT20 weiterhin sehr erschwinglich ist.
Was sollten Sie bei der Wahl zwischen diesen beiden Sensoren beachten?
Wenn Ihnen Präzision und Leistung am Herzen liegen, ist die AHT20 Es ist Ihre beste Option. Wenn Sie jedoch einfach einen kostengünstigen Sensor für grundlegende oder pädagogische Projekte benötigen, ist der DHT11 konnte seine Funktion noch erfüllen. Letztendlich kommt es auf die Anforderungen Ihres Projekts an: Wenn Genauigkeit nicht entscheidend ist, ist der DHT11 immer noch eine gute Wahl.